שאלה: חברי לווה ממני נסיעה בבני ברק במחיר 5.90 לפני שינוי המחירים, כאשר מחיר ההטענה היה בהפחתת 20% שזה כ-4.80 ₪, ולאחר שינוי מחירי הנסיעות, עלות נסיעה 5.50 ₪ וההטענה ללא הנחה כלל.
כמה עליו לשלם – האם 4.80 כפי שעלה לי לפני שינוי הדרך (לא) שווה; או 5.90 כפי עלות נסיעה באותו זמן; או מחיר נסיעה כיום שזה 5.50, והאם יש הבדל בין אם סיכמו לשלם בכסף או שסיכמו שיתקף עליו כשייסע איתו.
תשובה: צריך לשלם 4.80 בלבד, ואם משלם יותר יש בזה איסור ריבית.
והטעם, שהמשלם על חברו באוטובוס אינו נחשב שהלווה לו נסיעה, ממילא אין על הלווה חוב להחזיר נסיעה, אלא שילם עבורו כסף שעולה נסיעה וחייב לפרוע כמה ששילמו עליו, וכיון שבאותו זמן המחיר היה 4.80 [בהפחתת ההטענה ברב קו], נמצא שהמלווה הוציא עבורו 4.80. ומה שעלות הנסיעה והטענת הרב קו השתנו, אינו משנה את חיוב הלווה כלפי המלווה.
וכן הורה ידידי הגר"י גליס שליט"א מרבני בית ההוראה לענייני ריבית, וביאר שהדבר דומה מי ששילם עבור חברו במכולת בחשבון לקוח 5 ₪ עבור לחם, ולאחר זמן מחיר הלחם התייקר ל-6 ₪, שפשוט שהלווה חייב 5 ₪ ולא כפי המחיר של כיכר לחם.
לפי זה גם במחירי הנסיעות לנוער שהוזלו בחלק מהמקומות חייב הלווה לשלם כפי המחיר של שעת ההלוואה ולא לפי עלות נסיעה, גם אם סיכמו שהפירעון יהיה במה שישלם עליו נסיעה, שהרי הערך הצבור ברב קו אינו סך נסיעות אלא סכום כסף לא לפי כמות נסיעות, נמצא שיש כאן הלוואת כסף ולא הלוואת נסיעה.