יום רביעי ג' בשבט תשע"ט
רחוב צר הפתוח לרשות הרבים – באיזה אופן נחשב כחלק מרשות הרבים?
רחוב שרוחבו פחות משש עשרה אמה, כך שמצד עצמו אינו נחשב לרשות הרבים; אך הוא פתוח לרשות הרבים, באופן שההולכים ברשות הרבים ממשיכים את דרכם ישירות לרחוב זה – הריהו כחלק מרשות הרבים.
ויש מהראשונים שנראה מדבריהם כי אף אם הוא פתוח מעברו האחד בלבד לרשות הרבים, הוא נחשב כחלק ממנה; אבל מדברי ראשונים אחרים משמע שאין הלכה זו אמורה אלא באופן שהוא פתוח משני עבריו לרשויות הרבים, באופן שעוברים דרכו מרשות הרבים אחת לחברתה. וכן כתב בשולחן ערוך. (ויש מהראשונים שלדבריהם יתכן כי בכל מקרה אין רחוב זה נחשב כרשות הרבים).
[שו"ע שמה, ח, משנ"ב כה ו־כז, וביה"ל ד"ה ומתקצרין, וד"ה יש]
היתכן כי רחוב ברוחב ארבעה טפחים יֵחשב כרשות הרבים?
בהמשך לאמוּר: יש מהראשונים שסוברים שהרחוב הפתוח לרשות הרבים (באופן שההולכים ברשות הרבים ממשיכים את דרכם ישירות לרחוב זה) נחשב כחלק ממנה רק כאשר רוחבו הוא שלוש עשרה אמה ושליש האמה לכל הפחות; כיון שבפחות מרוחב זה, אין השימוש ברחוב זה נוח להולכים ברשות הרבים.
ויש מהראשונים שסוברים שאף כאשר רוחב הרחוב הוא ארבעה טפחים בלבד, הריהו נחשב כחלק מרשות הרבים; אך יש מהם שנראה מדבריהם כי אין הדברים אמורים אלא ברחוב הפתוח משני עבריו לרשות הרבים (ראה לעיל). ושתי הדעות הובאו בשולחן ערוך.
[שו"ע שמה, ח-ט, משנ"ב כה-כז, שעה"צ כט, וביה"ל ד"ה שלוש; ביאורים ומוספים דרשו, 27]
רחוב המתחבר לרוחבהּ של רשות הרבים – האם נחשב כרשות הרבים?
כאמוּר, רחוב צר הפתוח לרשות הרבים, נחשב כחלק ממנה רק כאשר הוא פתוח לרשות הרבים באופן שההולכים ברשות הרבים ממשיכים את דרכם ישירות לרחוב זה.
אולם, רחוב צר הפתוח משני עבריו לתוך רוחבן של רשויות הרבים, באופן שניתן לעבור דרכו מרשות הרבים אחת לחברתה – אף אם רוחבו הוא יותר משלוש עשרה אמה ושליש האמה, אינו נחשב כחלק מרשות הרבים, כיון שההולך ברשות הרבים ויוצא ממנה לרחוב זה, וכן ההולך ברחוב ונכנס לרשות הרבים, צריכים לפנות לשמאל או לימין כדי להמשיך בדרכם.
[משנ"ב שמה, כז, וביה"ל ט, ד"ה שלוש, וד"ה ושני]