שאלה: יוסי קנה שני ארטיקים במכולת במחיר שקל וחצי כל אחד. פגש אותו חברו דוד וביקש ממנו ארטיק אחד, ואמר לו שבתמורה יחזיר לו ארטיק למחרת כאשר שניהם יסעו לים. למחרת כשהגיעו לים הביא עמו דוד ארטיקים במיכל שומר קור ורצה לתת ליוסי ארטיק כנגד מה שקיבל ממנו אתמול. אמר להם שלמה חברם כי נראה לו שזו ריבית, כיון שארטיק בחוף היום עולה 4 שקלים. התפלא יוסי ושאל: "למה זו ריבית? הרי נתתי ארטיק וקיבלתי ארטיק, ללא כל תוספת?". הוסיף דוד ואמר: "ודאי שזו לא ריבית, כי לא קניתי את הארטיק הזה כאן בחוף הים, אלא בחנות ליד הבית, ששם זה עולה שקל וחצי, והבאתי את זה לכאן". הצדק עם מי?
תשובה: הדבר אסור משום ריבית [כמבואר בספר התשובות בהלכות ריבית מהגר"פ וינד שליט"א (ח"א סימן ש"א)]. והטעם, משום שכל מקום נדון לפי המחיר שנוהג בו. דוד לווה דוד את הארטיק בעיר, ששם המחיר הוא שקל וחצי, ויוצא שלווה שקל וחצי. ואילו כשהוא מחזיר, הוא מחזיר אותו בחוף הים ששם המחיר הוא 4 שקלים. יוצא שהוא מחזיר 4 שקלים תמורת שקל וחצי שלווה. ולא משנה בכמה הוא קנה את הארטיק, אלא כמה המחיר שלו כאן בחוף הים.
ארטיק בים
ראיתי עכשיו את ההנושא של החזרת ארטיק בים שיש בזה ריבית, אני מבין שזה כתבה ישנה ומקוה שעוד אפשר להגיב עליה
לא הבנתי מה הבעיה בזה, הרי ארטיק זה דבר ש'יצא השער' ומותר להחזיר גם אם התייקר אח"כ כי הוא יכל לקנות ולשמור עד זמן היוקר,
ומנין לכם שאם החזיר במקום יותר יקר זה חמור מהחזיר בזמן יותר יקר הרי הוא יכל לקנות בשעת הלואה ולקחת איתו לים
וכמובן לא מדובר שהתנה איתו להחזיר בים.
בברכה