שאלה: זה קרה לא מזמן, בימי בין הזמנים. גדי ושוקי יצאו לטיול, ובהליכתם במסלול מים נפלו לפתע משקפיו של גדי. כיון שהיה לו מספר גבוה, הוא לא הצליח לאתר את המשקפיים, חברו שוקי נחלץ לעזרה, התכופף ומישש עד שמצא את המשקפיים שלמים ותקינים בחסדי השם. כשהתכופף להוציאם נפלה כיפתו למים ונהרסה כליל, כעת מבקש שוקי מגדי שישלם לו על הפסד כיפתו, שכן היה זה בגלל שהתעסק בהצלת המשקפיים. האם אכן חייב גדי לשלם על הכיפה?
תשובה: מן הדין גדי פטור מלשלם על הכיפה.
הטעם, שאמנם בוודאי ראוי שוקי להכרת הטוב על החלצו לעזרת חברו ובהצלחה בחסד השי"ת, אבל כיון שלא קצב מחיר על התעסקותו, פטור גדי מלשלם לו. ועוד, שמסתבר שאם היה נזהר יותר ומניח ידו על ראשו לא היתה נופלת הכיפה. ואם כן לא ניתן לומר שלצורך הצלת המשקפיים הוצרך להפסיד את כיפתו.
הצלתי את משקפיו של חברי במחיר אובדן הכיפה שלי, האם עליו לפצות אותי עליה?
האם אין זה כמו "היורד לתוך שדה חברו שלא ברשות"?