שאלה: יהודה הזמין סחורה אצל יבואן בשווי 30,000 ₪, וכשהיבואן הביא את הסחורה התברר ליהודה שהסחורה הגיעה מסין, כלומר שמשמשו בה ידים סיניות. יהודה נרתע ואומר ליבואן שהוא מפחד להתקרב לסחורה שיצאה מסין בשבוע האחרון מחשש הדבקות בנגיף הקטלני "קורונה". אמר לו היבואן שהרופאים קבעו שאין חשש הדבקות דרך מוצרים, כיון שהנגיף לא מחזיק מעמד יותר מכמה שעות ע"ג מוצרים. אמר לו יהודה שמבחינתו העיסקא מבוטלת, כיון שהוא נמנע מכל מגע ישיר ועקיף עם סינים. השאלה האם יהודה יכול לחזור בו מהעיסקא או לא?
תשובה: הנתיבות המשפט סי' ר' סקי"ג כתב, שאם אמר לחברו הבא לי סחורה פלונית ידועה ואקנה אותה, ואח"כ לא רצה לקנות, שחייב לשלם לו את ההוצאות, וגם כתב שנחשב שגרם לו נזק שהוציא בדרך על סמך שיקנה ממנו. ויש מי שרצה לחייב את יהודה בסכום שעלה ליבואן מצד האחריות אף שאינו חייב לקנות במחיר מלא.
אכן נראה שדברי הנתיבות נאמרו רק לגבי הוצאות הדרך ושאר הוצאות נלוות, אבל דמי המקח ששילם על הסחורה אינו נחשב הפסד, ולא נתחייב לקנות ממנו, ומה שנולד אח"כ מצד של מכת מדינה מאת השי"ת, בזה ודאי אין לחייב את יהודה באחריות.
נהנים כל יום מחדש!!