שאלה: בישיבה אחת היה טוסטר לשימוש הבחורים, ואחד הבחורים הניח בו סנדויץ' עם גבינה צהובה, ולאחר שרתח והוציא את הסנדויץ' גילה שיש בתחתית הטוסטר מדבקה אדומה שכתוב עליה "בשרי". השאלה היא מה דין הטוסטר, והאם חייב לשלם עליו.
תשובה: אם הטוסטר אינו בן יומו, כלומר שלא השתמשו בו בבשר ביממה האחרונה, אף שבלע ע"י חום בלי מים מועילה לו הגעלה לדעת הרבה פוסקים כדין התירא בלע, וליבון קל דינו כהגעלה. אך אם חממו בו בשר ביממה האחרונה, יוצא שבלע איסור ונטרף ואינו יוצא מבליעתו אלא בליבון חמור, שמשמעותו שהמכשיר יהרס וילך לאיבוד.
ולענין חיוב תשלום על היזק הטוסטר, יש לפטור אותו, ע"פ הכתב סופר (חו"מ י' כ"ו) שכתב שמי שבישל חתיכת איסור בכלי ואסרו בשוגג, פטור, כיון שזה היזק שאינו ניכר. לכן גם בנדון השאלה יש לפטרו משום היזק שאינו ניכר, כיון שהיה בשוגג.
ואף שלגבי ביטול ברוב דעת הרא"ה (הובא בש"ך יו"ד סי' ק"ב סק"ח) שכלי חלבי שנתערב בכלים בשריים נחשב דבר הניכר, ייתכן שלגבי תשלום נחשב היזק שאינו ניכר, ועוד, שהרשב"א חולק על הרא"ה והשו"ע פסק כמותו, לכן יש לפטרו מלשלם.